房产与建筑工程
争议解决
企业内控与反舞弊
企业合规
文娱体育
公司商事/投融资并购
坏账追偿
财税法律
银行与金融
私募基金
知识产权
竞争法
海事海商
劳动人事
破产重组
国际仲裁
行政/政府法律
刑事
财富管理/家事
生物医药与健康
教育
按年度搜索
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
在建设工程施工合同纠纷案件中，承包人主张停窝工损失情形频繁出现，并经常成为发包人与承包人的争议焦点之一。从判决结果来说，承包人主张停窝工损失获得全部支持的概率并不高，原因在于停窝工损失以实际损失为原则，承包人需要举证证明损失客观发生，这对于承包人的施工管理和证据收集工作提出了较大的挑战。本文主要就法院审理停窝工损失的一些常见裁判规则进行解析，以供参考。
了解更多
在《有人模仿我的脸，还要用我的声音赚钱？——先聊聊商品化权中的形象权》上、下两篇文章中，我们已经简单介绍了商品化权的概念，讨论了真实人物形象的商品化权益保护问题。本篇我们将继续商品化权系列文章的第二个主题——作品元素的商品化权益保护。
发包人在验收隐蔽工程时应当高度慎重
本文将结合实务中经常碰到的问题，以问答的形式聊聊商业言论的底线以及互联网诋毁的应对策略。
问题的提出：发包人与承包人约定采取固定总价的计价方式，在合同履行过程中，由于发包人或承包人原因致使合同解除，此时工程通常未完工，承包人与发包人如何就已完工工程进行结算？虽然《中华人民共和国民法典》第806条规定：“合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款”，但司法实践中固定总价合同未完工工程如何按照约定结算仍存在较大争议。
综合考量合同双方的过错、利益平衡及司法判决的价值取向
规费定义、计取和缴纳
在《有人模仿我的脸，还要用我的声音赚钱？——先聊聊商品化权中的形象权（上）》的上篇里，我们说到商品化形象权是具有一定知名度的公众人物，对于其可识别身份特征进行商业使用以获取收益的权利。结合现有法律规定及司法裁判口径，商品化形象权的保护方式主要分为以下三种
